Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7416
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20 (https://dejure.org/2022,7416)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05.04.2022 - 10 A 2870/20 (https://dejure.org/2022,7416)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05. April 2022 - 10 A 2870/20 (https://dejure.org/2022,7416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauNVO § 15 Abs. 1
    Aufhebung der erteilten Baugenehmigung für die Änderung der Nutzung eines Ladenlokals in eine Gastronomie mit Laden und einer Wohnung wegen Verstoßes gegen das Rücksichtnahmegebot (hier: Immissionen)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 18.07.2019 - 2 B 7.19

    Verlust des Rügerechts einer Partei eines Rechtsstreits bei einer fehlerhaften

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 B 7.19 -, juris, Rn. 9 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 7. November 2011 - 5 A 1352/10 -, juris, Rn. 39, mit weiteren Nachweisen; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, Kommentar, 5. Aufl., § 124 Rn. 213.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 B 7.19 -, juris, Rn. 9 ff.

  • BVerwG, 26.09.2019 - 7 C 5.18

    Abschaltung; Addition; Artenschutz; Beteiligungsberechtigung; Brutstätte;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    Selbst wenn danach die Nichtbeachtung der Präklusionswirkung des § 6 Satz 2 UmwRG einen Verfahrensmangel darstellen würde, weil die Vorschrift etwa nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts als eine innerprozessuale, formelle Präklusionsregelung zu verstehen ist, die Parallelen mit der Regelung des § 87b VwGO aufweist, vgl. BVerwG, Urteil vom 26. September 2019 - 7 C 5.18 -, juris, Rn. 28, würde ein solcher Mangel nicht zur Zulassung der Berufung führen.
  • BGH, 16.07.1998 - I ZR 32/96

    "Vieraugengespräch"; Einbeziehung einer Parteivernehmung in die Beweiswürdigung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. März 2014 - 5 B 48.13 -, juris, Rn. 18; BGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 -, juris, Rn. 17.
  • BVerwG, 12.03.2014 - 5 B 48.13

    Ausgleichsleistung; Ausschlussgrund; Grundsätze der Menschlichkeit und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. März 2014 - 5 B 48.13 -, juris, Rn. 18; BGH, Urteil vom 16. Juli 1998 - I ZR 32/96 -, juris, Rn. 17.
  • BVerwG, 16.02.2012 - 9 B 71.11

    Berufungsbegründung; Berufungsgründe; objektive Willkür; Auslegung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Februar 2012 - 9 B 71.11 -, juris, Rn. 8; Seibert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage, § 124 Rn. 187.
  • BGH, 05.03.1990 - II ZR 109/89

    Nichtzulassung verspäteten Verteidigungsvorbringens

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BGH, Urteil vom 5. März 1990 - II ZR 109/89 -juris, Rn. 12.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2011 - 5 A 1352/10

    Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im Zusammenhang mit der Rechtmäßigkeit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2022 - 10 A 2870/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 B 7.19 -, juris, Rn. 9 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 7. November 2011 - 5 A 1352/10 -, juris, Rn. 39, mit weiteren Nachweisen; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, Kommentar, 5. Aufl., § 124 Rn. 213.
  • VG Köln, 31.10.2023 - 2 K 4468/21

    Baugenehmigung für eine temporäre Veranstaltung

    Ebenso dürfte der sachliche Anwendungsbereich gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 i.V.m. § 1 Abs. 4 UmwRG grundsätzlich eröffnet sein, bezüglich baurechtlicher Nachbarstreitigkeiten offengelassen von OVG NRW, Beschluss vom 5. April 2022 - 10 A 2870/20 -, Rn. 12, juris; vgl. auch Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 5. Mai 2023 - 1 CS 23.34 -, Rn. 6, juris.
  • VGH Bayern, 05.05.2023 - 1 CS 23.34

    Keine Präklusion bei baurechtlicher Nachbarklage hinsichtlich

    Es kann dahingestellt bleiben, ob die Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1UmwRG in baurechtlichen Nachbarstreitigkeiten der vorliegenden Art überhaupt Anwendung findet (ebenfalls offengelassen: OVG NW, B.v. 5.4.2022 -10 A 2870/20 - juris Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht